妄言是“約”還是“紂”

子卉

「孟子  萬章章句下」第九章  

     朱子注解中有這樣一句話“然三仁貴戚，不能行之於約；而霍光異姓，乃能行之於昌邑。”聽學友們交流並向錢老討論過程中，感覺此處“約”似乎是“紂”字的誤印刷。

     理由如下：

     1 讀「集注」我們會發現，在一般情況下，集注中用“∣”代表“人物名”或者“地名”。而用豎的波浪線，代表書名。

    2 錢老點撥，此處“三仁”出自 「論語  微子十八」微子去之，箕子為之奴，比乾死之。孔子曰：“殷有三仁焉。”

    3 查閱「論語」中關於“約”的幾種註釋

        402 不仁者不可以久處約，不可以長處樂，仁都安仁，知者利仁。（集注：約，窮困也。）

           423  以約失之者鮮矣。（集注  謝氏曰：“不侈然以自放之謂約。”尹氏曰：“凡事約則鮮失，非止謂儉約也。”）

        625子曰：“君子博學於文，約之以禮，亦可以弗畔矣夫！”（集注；  約，要也。）[注，此處注釋同「孟子公孫醜章句上P230頁]

           725  子曰：“聖人，吾不得而見之矣。得見君子者，斯可矣。”子曰：“善人，吾不得而見之矣，得見有恆者，斯可矣。亡而爲有，虛而爲盈，約而爲泰，難乎有恆矣。（集注無注）   

        910顏淵喟然歎曰：“仰之彌高，鑽之彌堅，瞻之在前，忽焉在後！夫子循循然善誘人，博我以文，約我以禮，欲罷不能。旣竭吾才，如有所立卓爾。雖欲從之，末由也已！”（集注  博文約禮，教之序也。）

   查閱了「論語」和「孟子公孫醜章句上」中“約”字解釋，都沒有“∣”。

       而在P324處的“約”則有了“∣”，聯繫前後文（集注：324頁“然三仁貴戚，不能行之於約；而霍光異姓，乃能行之於昌邑。”）和“殷有三仁焉。”猜測這裡“約”字是不是“紂”的錯印字呢？或者是另一種可能，當時宋儒做注解的時代，對“紂”字有避諱，而寫成“約”？呢。

      當然也許是自己暫時還不能理解此處集注真正含義，做的妄斷。